Acusan a Iris Varela de fomentar la discriminación en el ministerio
Escrito por Administrator
Jueves, 02 de Febrero de 2012 11:13
Trabajadores penitenciarios protestaron en la avenida Urdaneta, a la entrada del Ministerio del Interior NICOLA ROCCO
TOMÁS ARTURO R. GONZÁLEZ| EL UNIVERSAL
jueves 2 de febrero de 2012 12:00 AM
"Se establece un lapso máximo de ciento ochenta días (180) díscontinuos, contado a partir de la entrada en vigencia del presente Decreto, para que el Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario asuma el efectivo ejercicio de todas las competencias que le han sido asignadas en este Decreto, y que venían siendo ejercidas por el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia o por la Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios", así lo ordena el artículo ocho del decreto N° 8.266, de la Presidencia de la República, publicado en la Gaceta Oficial el 26 de julio de 2011.
El 26 de enero de 2012 se cumplieron los seis meses de plazo para que el ministerio para los servicios penitenciarios asumiera las funciones y responsabilidades laborales de la antigua Dirección Nacional de Servicios Penitenciarios (DNSP), organismo adscrito al ministerio de interior y justicia. La transferencia burocrática aun no se ha llevado a cabo. Trabajadores de la mencionada dirección denuncian que han sido víctimas de "discriminación laboral" por parte de la ministra Iris Varela, quien mantiene en un limbo administrativo a más de seis mil trabajadores del sistema penitenciario nacional.
"Iris Varela, paga la quincena. No somos corruptos", así lo gritaron un grupo de trabajadores del DNSP que se concentró en la avenida Urdaneta, el mediodía de ayer, para exigir el pago de su salario, el cual no perciben desde hace un mes.
María Álvarez, jefa de régimen penitenciario y delegada sindical del estado Trujillo, denunció que los trabajadores penitenciarios no cuentan con seguro de hospitalización, lo cual es "inaceptable", considerando que laboran en un ambiente de alto riesgo.
"La corrupción es consecuencia de los malos pagos a los funcionarios. Los mismos policías viven en los barrios en malas condiciones. Ellos incitan la corrupción por el mal estado de los trabajadores. No puede llamar corrupto a nadie si no tiene pruebas", expresó Álvarez.
El presidente de la caja de ahorros del organismo, Soilo Azuaje, indicó que a inicios de enero tuvieron que hacer una colecta, entre los trabajadores, para costear los servicios funerarios de una compañera que falleció de cáncer. "No hay manera de realizar los aportes a la caja de ahorros porque no se ha creado la nómina".
Protesta digital penitenciaria
Funcionarios de la DNSP, a través de la dirección electrónica http://dnspcombativa.blogspot.es/, publicaron un manifiesto en el cual expresaron que han sido objeto de despidos injustificados y la falta de pago de los tickets de alimentación.
"Señora Ministra Iris Varela, usted que dice que somos corruptos, usted que mantiene a todos los directores de cárceles, quienes son los primeros responsables de las irregularidades, mantiene aun como jefes a los antiguos líderes del Grupo ERIC, conocido ahora como GRIP, quienes eran responsables de sacar armas de los penales y venderlas en los barrios, y quienes cobraban su porcentajes a los pranes a nivel nacional", denunciaron.
Mejor condenado que procesado! por Alberto Arteaga Sánchez
Escrito por Administrator
Jueves, 02 de Febrero de 2012 11:02
No creo que en otro país pueda ser comprensible la afirmación que sirve de título a este artículo. Pero ello es rigurosamente cierto en Venezuela, tierra de contradicciones en la que las cucarachas vuelan, la luz roja de los semáforos no indica al conductor que debe parar el vehículo, los presos mandan en la cárcel, la gasolina es más barata que el agua, en los refugios viven los sin techos pero con antenas de TV por cable, y las promesas sin límite alimentan la vida diaria de un país sin ley.
Lo afirmado encuentra su razón de ser en la realidad de la justicia penal venezolana, cuyo funcionamiento absolutamente ineficiente ha dado lugar a que el proceso que debía avanzar sin dilaciones indebidas, convertido en intríngulis kafkiano, sea la verdadera pena que se impone a todo el que caiga en la trampa del sistema, de la cual solo puede salirse con una condena propiciada por la aceptación o admisión de los hechos imputados, lo cual puede hacerse en la "audiencia preliminar", oportunidad que ha dejado de ser el momento para debatir si se va o no a juicio para convertirse en la ansiada oportunidad para declararse culpable, aun siendo inocente, ya que es la única forma de que concluya la "pena del proceso", para que se imponga la pena que debería seguir a la declaratoria de culpabilidad, después de un juicio y que permite optar por alguna fórmula de libertad anticipada.
De allí el reclamo de los presos para que se fije la audiencia preliminar, la cual, debiéndose verificar unos tres meses después de la detención "preventiva", puede prolongarse por tres, cinco o cualquier número de años.
Evidentemente, encontrándose procesados la mayoría de los presos, no pueden optar por fórmulas alternas a la prisión y las condenas, reducidas al mínimo y en las condiciones infrahumanas de los antros penitenciarios, no cumplen función rehabilitadora alguna, ya que, simplemente, son centros de degradación y de especialización en el delito.
Ante este absurdo de la realidad de la justicia penal, ante procesos que no caminan, ante juicios que se prolongan sine die y ante el infierno penitenciario, hay que optar -por recomendación obligada del propio defensor y auspiciada por el juez y el fiscal- por admitir los hechos y ser condenado para no continuar en prisión.
Por supuesto, un régimen como este solo favorece la injusticia, el desbarajuste carcelario, el hacinamiento y el tráfico de cuanto ilícito pueda concebirse.
Sin duda, lo expuesto es grave y debe ser enfrentado y resuelto de alguna manera.
Es necesario que se restablezca un camino de auténtica administración de la justicia penal, que solo recurra a la prisión preventiva en casos que así lo requieran; que los procesos penales marchen con celeridad; que los juicios se lleven a cabo y concluyan con decisiones convincentes; y que las penas se cumplan de manera cierta y efectiva en establecimientos en los que se respete la dignidad humana. ¡No es poca cosa lo que se exige! Y ciertamente, el asunto no se resuelve soltando indiscriminadamente a los presos.
Según informó su abogado, José Amalio Graterol, el juicio contra la jueza María Lourdes Afiuni podría iniciar el próximo 10 de febrero, sin embargo acoto que ella no entrará a juicio con un juez parcializado como Robinson Vásquez.
A primera hora de la mañana del pasado viernes, Afiuni fue trasladada, bajo fuerte custodia de la GNB, hasta el Palacio de Justicia, donde se esperaba el inicio del juicio en su contra.
Afiuni se negó nuevamente a participar en la audiencia por considerar que el nuevo juez que llevará su caso, Robinson Vásquez, está “parcializado”.
Vale destacar que el juez a cargo del caso, Robinson Velásquez, fue quien le negó el derecho al voto a Afiuni por condiciones de seguridad. También, el pasado mes de diciembre le fue ratificado a la jueza la extensión de la medida de privativa de libertad por dos años más.
¡EPA, CANDIDATOS, ES CON USTEDES! por Mónica Fernández
Escrito por Administrator
Martes, 31 de Enero de 2012 14:46
Para Que te DEFIENDAS 29/01/2012
Resulta poco entendible que muchos pretendan ofrecer lo que aún no han logrado en los espacios donde gobiernan. También luce complicado saber cómo entienden la realidad si la miran a la distancia, con sus felices excepciones
Como ciudadana que ha podido conocer ambos bandos polarizados en contienda política, creo que tengo la capacidad de establecer muchas relaciones entre ellos. Podría decir que se parecen más de lo que muchos piensan, sobre todo en aquello de ofrecer y ofrecer para después de ser electos olvidar lo prometido. Además suelen convertirse de la noche a la mañana en arrogantes mandones sordos a las necesidades reales de los ciudadanos a quienes, en época electoral, hacían miles de promesas para calmar una realidad que arrebata. Resulta poco entendible que muchos pretendan ofrecer lo que aún no han logrado en los espacios donde gobiernan. También luce complicado saber cómo entienden la realidad si la miran a la distancia, con sus felices excepciones. Y es que en vehículos blindados, con escoltas, con dinero y todas las necesidades básicas cubiertas es muy difícil sentir lo que puede sufrir “Petra” en cualquier barrio de nuestro sangrante país, sobre todo cuando las historias se escuchan de pasadita mientras vamos a pedir el voto, y luego oímos, a unos y otros, hablando como si realmente padecieran el calvario de muchos de los electores. Tristemente es la inseguridad el tema que nos une a todos y ya, a estas alturas, citar cifras sonaría repetitivo y, claro está, no falta la oferta de quienes pretenden dirigir o continuar rigiendo en Gobernaciones y Alcaldías y, por supuesto, en la cercana contienda por la codiciada presidencia de este país. Dar una rueda de prensa no es equivalente a tener un verdadero plan para responder al clamor popular sobre la inseguridad.
Falta de contundencia
Cuando uno se ha dedicado al estudio de un tema como éste, percibe con mucha facilidad las debilidades de ciertas ofertas y no se olfatea con contundencia la existencia de verdaderas políticas públicas con un plan serio que se proyecte en plazos y que permita medir el impacto de las decisiones que tome quien gobierne. Preocupa la ausencia de mención de unos y otros a las cosas positivas que sus adversarios hayan podido hacer. Entiendo que no se trata el tema electoral de alabar al otro, pero como ciudadanos merecemos espacios de apertura que permitan hacernos entender que no todo es absolutamente malo, sino que hay decisiones sobre las cuales se puede seguir construyendo.
Políticos proponen y el elector dispone
Angustia terriblemente cuando la propuesta va acompañada de una oferta de plazos que todos sabemos que no se van a cumplir. Hay quienes han pretendido asegurar que habrá un país, una gobernación o un municipio seguros de la noche a la mañana. En esta materia son muchos los años que pueden invertirse en percibir pequeños cambios y, como electores, ante grandes expectativas no satisfechas, sufriremos grandes frustraciones. Tratar el tema desde la óptica política partidista que se representa sería lo mismo que clasificar los muertos de los fines de semana por la tendencia política que representaban. El llanto de una madre chavista ante la pérdida de un hijo es idéntico al de la que se identifique con la oposición. Si concibo un puente claro para unir voluntades y sacar lo mejor de todos los venezolanos, es precisamente trabajar por la seguridad. Hasta ahora, poco o nada, veo sobre esta intención, pero en definitiva los políticos proponen y el elector dispone.
TIPS PARA QUE TE DEFIENDAS
1.-Diseñar políticas públicas exige conocimiento, seriedad, planificación y sinceridad en la elaboración de diagnósticos.
2.- Trabajar sobre seguridad ciudadana requiere de equipos multidisciplinarios que permitan abordar el tema de forma integral. Asumir una sola de las aristas del problema solo conllevará al fracaso.
3.- Polarizar, dividir y aprovechar la inseguridad, sólo como tema electoral, genera gran decepción en el elector, quien siente de manera directa la necesidad real de alternativas sinceras.
4.- Mencionar experiencias comparadas es positivo, pero abusar de esta herramienta evidencia la ausencia de creatividad propia. Hay que ofrecer cosas reales. Viajar a otros países y querer hacer de esos modelos la panacea de solución en Venezuela sólo nos llevará a imitaciones impropias.
5.- Pretender partir de cero, obviando lo que han hecho otros, será mostrar un egoísmo intolerable en momentos donde todos deberíamos sumar y multiplicar en vez de restar y dividir.
6.- Veracidad, credibilidad, popularidad, pero sobre todo gobernabilidad determinada por la eficiencia en el desarrollo de políticas públicas exitosas en seguridad no se logra con campañas en medios y con grandes afiches con lindas sonrisas. Más allá del marketing político hay una realidad que requiere mucha seriedad y compromiso.
7.- La búsqueda de acercamiento con el adversario en pro del avance de políticas públicas en conjunto debe contemplarse en el diseño de cualquier plan de gobierno de quienes aspiran a ofrecer soluciones para la inseguridad.
TWITTER VOZ
Piensan que los candidatos cumplirán sus ofertas electorales sobre seguridad? @jpenalver el candidato electo en primarias y luego elegido presidente, aunque no lo prometa, está obligado a atender la seguridad
@lenindg qué tal si le colocas a tu columna así: “cuál de los premajunches es más demagogo?” Yo te puedo ayudar a hacerla.
@sandovalera sí, tienen que hacerlo por el bien común de todos los ciudadanos que queremos un cambio en este país.
VOCES DE ESPERANZA
Esta semana se realizó el Seminario Internacional sobre el Control de Armas, Municiones y Desarme organizado por la Comisión Presidencial para el Desarme que contó con la valiosa de ponentes internacionales cuya experiencia en otros países servirá de apoyo y orientación al proceso que se ha iniciado en Venezuela. Twitter: @comisiondesarme
“El llanto de una madre chavista ante la pérdida de un hijo es idéntico al de la que se identifique con la oposición. Si concibo un puente claro para unir voluntades y sacar lo mejor de todos los venezolanos, es precisamente trabajar por la seguridad”
Mónica Fernández / Twitter: @monifernandez
Varela destaca combate contra retardo procesal
Escrito por Administrator
Martes, 31 de Enero de 2012 14:09
La ministra para Servicios Penitenciarios, Iris Varela, manifestó este lunes en un programa en VTV que en Venezuela se está desmontando un sistema penitenciario y se está instalando otro para continuar el combate del retardo procesal que ha perjudicado a los privados de libertad,logrando respuestas en muchos casos.
Destacó que el nuevo sistema penitenciario se está formando con base en "la creación de un Estado socialista, en la igualdad de derechos y oportunidades y con mayor y verdadera justicia social".
"A partir del 11 de enero de este año se hizo la operación Cayapa contra el retardo procesal", recordó.
La referida operación consiste en un proceso de revisión de expedientes de los privados de libertad y entre los beneficios que podrían recibir los reclusos una vez culminada la revisión de sus expedientes están cumplimiento de la pena en libertad, destacamento de trabajo en régimen abierto, confinamiento de libertad condicional e indultos.
Con respecto a las condiciones de la infraestructura de los centros penitenciarios del país, Varela destacó que las visitas que realizó el despacho que dirige a los distintos centros penitenciarios, durante los últimos meses, permitió determinar cuáles son las reparaciones necesarias y urgentes que ameritan los recintos carcelarios venezolanos.
"Con el Fondo Nacional de Edificaciones Penitenciarias (Fonep) se levantaron los proyectos y ahora estamos dando respuesta con la operación Cambote", que es un plan por medio del cual los privados de libertad trabajan en la reparación de los centros penitenciarios donde cumplen privativa de libertad.
